Интервью и "истории жизни"

Интервью – это не только интересный разговор, но и способ создания источника. Как бы интервьюер ни стремился к равенству с информантом, именно он задаёт ход разговора: направляет его, определяет темп и глубину, формирует атмосферу и в итоге определяет жанр будущего источника.

Главная задача – найти тонкий баланс: не навязывать свою логику, следовать за ходом мысли информанта, но одновременно контролировать общую ткань беседы. Это непросто и требует опыта. Важно помнить, что для сохранения баланса обе стороны одинаково значимы.

Но хотя интервьюер и информант создают воспоминание вместе, первый должен всегда быть чуть-чуть впереди и постоянно слышать беседу из потенциального будущего, в котором ему предстоит работать с только что созданным источником.

Типы интервью

В зависимости от своей исследовательской цели интервьюер выбирает стратегию беседы. В социологии разработана подробная типология интервью, но для наших целей достаточно понимать различие между двумя полюсами – полностью стандартизированным и полностью свободным интервью.

Ни одно интервью полностью не соответствует этим моделям, но может тяготеть к одному из полюсов. Устноисторическое интервью обычно ближе к свободной беседе.

Глубинное интервью

Наиболее распространённый тип интервью в устноисторических проектах – так называемое глубинное, исследовательское, нарративное, полуструктурированное или полуфокусированное интервью, основной акцент в котором делается на поддержании нарративности информанта.

Главная цель такого интервью – не получение кратких ответов, а создание условий, в которых информант начинает рассказывать. Интервьюер задаёт тему, аккуратно направляет разговор и предлагает ориентиры, но при этом «погружается» в воспоминания вместе с собеседником, следует за ним, лишь уточняя и углубляя беседу, выводя ее на уровень всё больший откровенности и эмоциональной вовлеченности.

История жизни

В устноисторических проектах удобнее и продуктивнее всего использовать «историю жизни» или биографическое интервью. Это предельный вариант свободного интервью, в идеальной модели представляющий собой почти неограниченный монолог информанта, отражающий его личный, субъективный взгляд на собственную жизнь – взгляд, максимально независимый от вмешательства интервьюера.

Как и другие идеальные модели, эта конструкция слабо соотносится с реальной практикой: даже рассказывая историю своей жизни, человек всегда делает это здесь и сейчас, в присутствии собеседника. Поэтому и интервьюер, и сама ситуация разговора неизбежно влияют на то, что и как будет рассказано, задавая рамки, фокус и форму повествования.